Mientras el Presidente de ADINELSA, Ing. Rolando Celi, señaló : Esta es una etapa muy importante en el desarrollo de los pueblos en la lucha contra la pobreza esto es lo que percibimos de la gestión del gobierno regional es importante porque empieza el desarrollo de las obras de electrificación rural, esfuerzo que hacen quienes construyen obras en las zonas más alejadas, mas pobres más difíciles de llegar y ese es el trabajo que ha desarrollado el presidente regional de Lima hasta este momento, y de ahí en adelante comienza la labor de ADINELSA, buscando desarrollar la etapa productiva con la energía eléctrica como factor de desarrollo social y como infraestructura fundamental para el desarrollo.Este convenio beneficiará a mil 358 familias, aproximadamente 7 mil pobladores de la zonas alto andinas y periféricas rurales de las grandes ciudades, teniendo en cuanta que se encuentra en camino otra inversión de 9 millones de soles para cuatro proyectos más y retos mayores que seguir realizando concertadamente con el Gobierno Regional permitiendo a las familias no simplemente contar con alumbrado sino generar desarrollo a partir del uso de la energía eléctrica produciendo un efecto dinamizador importante.
Candidatos a la decanatura del Colegio de Abogados de Huaura de las listas Nº 2 y 3, respectivamente, quienes fueron tachados por el actual comité electoral, dijeron que la actitud de querer marginarlos de la contienda electoral responde a los intereses de la lista Nº 1 pero que recurrirán a la vía judicial y a la organización Transparencia «para garantizar nuestra participación como candidatos y buscar la transparencia de los comicios».Luego que se conociera el acuerdo que adoptó el comité electoral, donde se tacha a integrantes de la lista 2 encabezadas por David Rojas Paico y de la lista 3 liderada por Víctor Aranda Olortegui, los mencionados abogados reaccionaron de manera frontal cuestionando al presidente del comité electoral Rigoberto Natividad a quien tildaron de títere e improvisado, «quien viene siendo utilizado por la actual directiva y la lista 1 que desde hace muchos años se ha entornillado en el poder y quieren seguir conduciendo los destinos de nuestra ilustre institución para favorecer con trabajos, juicios de litigantes de su entorno e interese personales y lucrativos, por ello tienen temor a los cambios y por ello se quiere sacar de la contienda a las listas 2 y 3 y quedar solos proclamándose ganador», dijeron.En declaraciones a Radio La Existosa, Rojas Paico y Aranda Olórtegui hicieron memoria de las presuntas irregularidades que ocurren en el llamado ilustre Colegio de Abogados de Huaura, aduciendo que son los fundadores hace muchos año; «y hoy en día un improvisado (Rigoberto Natividad) con 4 meses de abogado que le esta quedando grande el cargo no nos puede quitar nuestro legítimo derecho».Ambos letrados coincidieron que desde el año del año 2000 a la fecha las directivas que han conducido los destinos del CAH vienen cometiendo una serie de irregularidades, dejando de lado el estatuto sin respetar sus principios, priorizando intereses personales y políticos de los que actualmente conducen esta institución.ACCIÓN DE AMPÀRO
En tono muy enérgico el doctor Jorge Aranda manifestó que «no le sorprende la actitud del comité electoral» y que el ya había advertido de estas situaciones en una conferencia de prensa, como conocedor del derecho dijo; «el cuestionado comité electoral pretende que la normatividad este por encima del estatuto pretendiendo que quienes no están al día en sus cuotas al CAH no puedan postular precisando sin embargo que el estatuto establece que los letrados que estén al día en sus cuotas cotidianas si pueden postular como tales en las justas electorales, esto es inaudíto, motivo por el cual estamos acudiendo a la vía judicial con una acción de amparo, para que hagan respetar nuestros derechos» enfatizo.Referente a las cuotas extraordinarias señaló, «la primera vez se pidió para la compra del terreno y ahora pidieron para la construcción, pero no vemos la infraestructura, incluso se nombró un comité, pero hace meses que no ata ni desata y no se reúnen, por lo tanto hacemos una invocación a los colegas jóvenes que no conocen la problemática que no se dejen manipular ya que la actual gestión solo busca solventar intereses familiares y personales y no de los abogados», enfatizó.REFERÉNDUM Al mismo tiempo criticaron la actitud del actual Decano Mariano Cabanillas y su junta directiva quienes anularon el último referéndum, al verse envueltos en escándalos que perjudican la imagen del CAH como la falsificación de firmas y las denuncias de jueces y fiscales «Pero con la anulación del referéndum no queda todo ahí de ninguna manera se hará borrón y cuenta nueva como pretende el doctor cabanillas que utilizó el cargo en el CAH como un trampolín pata disponer a diestra y siniestra y conseguir trabajo para allegados de su entorno. Se tiene que nombrarse una comisión investigadora, para profundizar las investigaciones y saber con exactitud lo sucedido el 15 de octubre (dia del referéndum) y conocer el nombre del colega que estuvo en el extranjero y falsificaron su firma como si huibiese asistido» sentenció Aranda.( Diario Eco)
No hay comentarios:
Publicar un comentario