OCMA DISPONE SEPARAR DEL CARGO A JUEZ SUPERIOR LUIS CARRERA CONTTI
El órgano de control resuelve suspender del cargo a juez provisional Edilberto Castañeda Pacheco, en su actuación como juez del 43° Juzgado Penal de la Corte Superior de Lima.
En el marco de las investigaciones contra los magistrados Luis Orlando Carrera Contti, Juez Superior Provisional de la tercera Sala Penal con Reos Libres de la Corte de Lima y Edilberto Castañeda Pacheco, Juez Provisional del 43 Juzgado Penal de Lima, el Jefe de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA), doctor Enrique Javier Mendoza Ramírez, hoy en conferencia de prensa sostuvo que dispuso separarlos del cargo a ambos magistrados por haberse presentado nuevo material probatorio dentro del procedimiento disciplinario de investigación contra ambos.
La OCMA instauró procedimiento disciplinario contra Luis Orlando Carrera Contti por haberse reunido en su oficina de la Tercera Sala Penal con Reos Libres de Lima, con el Juez Provisional Edilberto Castañeda Pacheco, intercediendo a favor de su hermano César Augusto Carrera Contti, quien estaba siendo procesado como inculpado por el delito de violación sexual de menor de edad con mandato de detención, concretándose luego de tal reunión la variación del mandato de detención por el de comparecencia restringida, no obstante que no se habían actuado nuevas pruebas que enerven la solidez de los actuados inicialmente y ameritó el mandato de detención.
Según la resolución emitida por la Unidad de Investigación y Anticorrupción de la OCMA, luego de culminada la investigación definitiva se sostiene que existe nuevo material probatorio actuado dentro del procedimiento disciplinario que lleva a considerar que hay fundamentos y elementos graves de convicción de la responsabilidad disciplinaria de los magistrados Luis Carrera Contti y Edilberto Castañeda Pacheco, al encontrarse vinculados a inconductas funcionales muy graves.
Mediante la referida investigación del órgano de control se ha podido corroborar mediante el cuaderno de servicio diurno del día 23 de marzo de 2010, el ingreso del juez Castañeda Pacheco al despacho del juez superior Carrera Contti, documento que adquiere mérito probatorio ya que ha sido reconocido por la servidora que estuvo de turno la fecha del suceso.
En ese contexto, es preciso mencionar que de acuerdo a lo previsto en el artículo 60° de la Ley de la Carrera Judicial, se podría generar la imposición de la medida disciplinaria de destitución para ambos magistrados.
El órgano de control resuelve suspender del cargo a juez provisional Edilberto Castañeda Pacheco, en su actuación como juez del 43° Juzgado Penal de la Corte Superior de Lima.
En el marco de las investigaciones contra los magistrados Luis Orlando Carrera Contti, Juez Superior Provisional de la tercera Sala Penal con Reos Libres de la Corte de Lima y Edilberto Castañeda Pacheco, Juez Provisional del 43 Juzgado Penal de Lima, el Jefe de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA), doctor Enrique Javier Mendoza Ramírez, hoy en conferencia de prensa sostuvo que dispuso separarlos del cargo a ambos magistrados por haberse presentado nuevo material probatorio dentro del procedimiento disciplinario de investigación contra ambos.
La OCMA instauró procedimiento disciplinario contra Luis Orlando Carrera Contti por haberse reunido en su oficina de la Tercera Sala Penal con Reos Libres de Lima, con el Juez Provisional Edilberto Castañeda Pacheco, intercediendo a favor de su hermano César Augusto Carrera Contti, quien estaba siendo procesado como inculpado por el delito de violación sexual de menor de edad con mandato de detención, concretándose luego de tal reunión la variación del mandato de detención por el de comparecencia restringida, no obstante que no se habían actuado nuevas pruebas que enerven la solidez de los actuados inicialmente y ameritó el mandato de detención.
Según la resolución emitida por la Unidad de Investigación y Anticorrupción de la OCMA, luego de culminada la investigación definitiva se sostiene que existe nuevo material probatorio actuado dentro del procedimiento disciplinario que lleva a considerar que hay fundamentos y elementos graves de convicción de la responsabilidad disciplinaria de los magistrados Luis Carrera Contti y Edilberto Castañeda Pacheco, al encontrarse vinculados a inconductas funcionales muy graves.
Mediante la referida investigación del órgano de control se ha podido corroborar mediante el cuaderno de servicio diurno del día 23 de marzo de 2010, el ingreso del juez Castañeda Pacheco al despacho del juez superior Carrera Contti, documento que adquiere mérito probatorio ya que ha sido reconocido por la servidora que estuvo de turno la fecha del suceso.
En ese contexto, es preciso mencionar que de acuerdo a lo previsto en el artículo 60° de la Ley de la Carrera Judicial, se podría generar la imposición de la medida disciplinaria de destitución para ambos magistrados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario