JUECES LIMITAN
DERECHO DE DEFENSA A PERIODISTA
CONDENADA POR DENUNCIAR ACTOS DE CORRUPCIÓN El 11 de marzo de 2014, en la provincia de Huamanga, región Ayacucho, la Sala Especializada en lo Penal de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho declaró improcedente el recurso de nulidad que interpuso la periodista Esther Valenzuela Zorrilla, directora del diario La Calle, contra la Resolución Nº 20 de esa Sala que la condenó a dos años de prisión suspendida y al pago de quince mil nuevos soles por concepto de reparación civil.
CONDENADA POR DENUNCIAR ACTOS DE CORRUPCIÓN El 11 de marzo de 2014, en la provincia de Huamanga, región Ayacucho, la Sala Especializada en lo Penal de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho declaró improcedente el recurso de nulidad que interpuso la periodista Esther Valenzuela Zorrilla, directora del diario La Calle, contra la Resolución Nº 20 de esa Sala que la condenó a dos años de prisión suspendida y al pago de quince mil nuevos soles por concepto de reparación civil.
En la Resolución Nº 22, emitida por la Sala
Especializada en lo Penal de Ayacucho, los magistrados Antenor Gustavo Jorge
Aliaga, Liliam Janet Murillo Valdivia y, José Moisés Bonilla Frías manifestaron
que “la resolución cuestionada no se encuentra comprendida como resolución
recurrible en recurso de nulidad”, e invocan el artículo 292 del Código de
Procedimientos Penales, desestimando lo que prescribe este artículo en su inciso
e) “el recurso de nulidad procede contra las resoluciones expresamente previstas
por la ley”.
La defensa de la periodista al amparo del artículo 314 del
Código de Procedimientos Penales que corresponde a procedimientos especiales en
juicios por el delito de imprenta y otros medios de publicidad, interpuso
recurso de nulidad ejerciendo su derecho constitucional de instancia plural. La
negativa de los jueces para impedir que la resolución judicial cuestionada no
sea revisada por instancia superior supone una presunción de absolutismo en su
fallo.
Con este intento de vulneración al acceso a la instancia plural, se suma un ataque más de persecución jurídica que viene siendo objeto la periodista, desde que el diario la Calle publicó denuncias que comprometen la conducta ética y función pública del actual Presidente de la Corte de Justicia de Ayacucho, Tony Changaray Segura. Tras estos cuestionamientos la autoridad judicial amenazó en conferencia de prensa con condenar a la periodista. En el proceso en el que se condena a la periodista se ha vulnerado, además, el derecho a la igualdad procesal, motivación de resoluciones y observancia del debido proceso, con la evidente falta de independencia en la función jurisdiccional.
Con este intento de vulneración al acceso a la instancia plural, se suma un ataque más de persecución jurídica que viene siendo objeto la periodista, desde que el diario la Calle publicó denuncias que comprometen la conducta ética y función pública del actual Presidente de la Corte de Justicia de Ayacucho, Tony Changaray Segura. Tras estos cuestionamientos la autoridad judicial amenazó en conferencia de prensa con condenar a la periodista. En el proceso en el que se condena a la periodista se ha vulnerado, además, el derecho a la igualdad procesal, motivación de resoluciones y observancia del debido proceso, con la evidente falta de independencia en la función jurisdiccional.
No hay comentarios:
Publicar un comentario