CHÁVEZ ADMITIÓ QUE NO DEBIÓ RECLAMAR DURANTE TODO EL DISCURSO DE HUMALA
Soy consciente y permeable a que algunas personas piensen que era muy largo (el reclamo). Entonces, eso sí, yo lo he visto. Debí hacer el tema más corto”, afirmó esta noche la congresista de Fuerza 2011, Martha Chávez, al reconocer por primera vez que no debió hacer su reclamo sobre la juramentación de Ollanta Humala durante todo el tiempo que duró la alusión del presi
dente de la República en el Congreso.
No obstante, la controvertida legisladora aseguró que lo volvería a hacer para defender el orden constitucional. “Lo que interesa es lo que significa todo esto y ya lo estamos viendo: hay un propósito de deshacer lo andado en los últimos 20 años, de regresar a una constitución estatista y que no garantiza una serie de derechos económicos que la Constitución del 93 tiene: el derecho a los ahorros, los contratos y la propiedad”, afirmó.
La congresista suspendida por 120 días reiteró que a su parecer los vicepresidentes Omar Chehade y Marisol Espinoza “no han jurado” porque invocaron la Constitución de 1979, la cual ya no está vigente.
Con relación a la sanción impuesta por el Parlamento, consideró que no merecía sanción porque en cambios de mando anteriores, donde también hubo sesiones accidentadas, ninguno de los legisladores que protagonizó los incidentes recibió un castigo.
“Además (la sanción), no era procedente según el reglamento del Congreso”, reafirmó la parlamentaria, quien llamó la atención nuevamente por el impedimento que tuvo la prensa para acceder al pleno.
Soy consciente y permeable a que algunas personas piensen que era muy largo (el reclamo). Entonces, eso sí, yo lo he visto. Debí hacer el tema más corto”, afirmó esta noche la congresista de Fuerza 2011, Martha Chávez, al reconocer por primera vez que no debió hacer su reclamo sobre la juramentación de Ollanta Humala durante todo el tiempo que duró la alusión del presi
dente de la República en el Congreso.
No obstante, la controvertida legisladora aseguró que lo volvería a hacer para defender el orden constitucional. “Lo que interesa es lo que significa todo esto y ya lo estamos viendo: hay un propósito de deshacer lo andado en los últimos 20 años, de regresar a una constitución estatista y que no garantiza una serie de derechos económicos que la Constitución del 93 tiene: el derecho a los ahorros, los contratos y la propiedad”, afirmó.
La congresista suspendida por 120 días reiteró que a su parecer los vicepresidentes Omar Chehade y Marisol Espinoza “no han jurado” porque invocaron la Constitución de 1979, la cual ya no está vigente.
Con relación a la sanción impuesta por el Parlamento, consideró que no merecía sanción porque en cambios de mando anteriores, donde también hubo sesiones accidentadas, ninguno de los legisladores que protagonizó los incidentes recibió un castigo.
“Además (la sanción), no era procedente según el reglamento del Congreso”, reafirmó la parlamentaria, quien llamó la atención nuevamente por el impedimento que tuvo la prensa para acceder al pleno.
No hay comentarios:
Publicar un comentario